曼尼托巴省一名法官已驳回一项拟议集体诉讼中的全部索赔。该诉讼指控加拿大北部最大的杂货连锁企业North West Company截留了本应让利给消费者的联邦补贴款，法官认定针对该公司的每一项索赔都“注定失败”。这份判决由曼尼托巴省国王法庭前首席法官格伦·乔亚尔于上月作出，原告最初的索赔声明于2025年2月提交。
争议核心：Nutrition North补贴有没有足额让利
这起尚未获认证的拟议集体诉讼，围绕的是联邦Nutrition North Canada计划：该计划向北部零售商提供资金，帮助抵消其门店中某些商品的成本，获得资金的企业必须把补贴全额让利给顾客，按所得金额降低符合条件食品的价格。判决书称，North West Company自该计划2011年启动以来就一直领取补贴。原告包括来自加拿大北部社区的原住民居民，他们经常在该公司旗下门店购物，并亲历或目睹了社区的粮食不安全问题。他们指控公司故意在符合补贴条件的产品上设定更高的利润率、把部分联邦补贴留作利润，从而“剥夺”了顾客应得的利益，并称公司留存了数百万加元政府资金，导致集体成员进一步陷入贫困和粮食不安全。诉讼提出的诉由包括违约、不当得利，以及违反《竞争法》《商业行为法》和其他省及地区消费者保护法。背景是加拿大北部社区正面临粮食不安全危机，那里健康主食的价格明显高于其他地区，判决书也提到粮食不安全与营养不良、感染、慢性病等多项健康和社会问题有关联。
法官为何全部驳回，原告仍可考虑修改诉状
法官在判决中逐项指出索赔的问题：Nutrition North的协议是North West Company与联邦政府之间的合同，第三方受益人无权起诉要求一项源于他人合同的所谓利益；补贴资金协议只能被描述为“合同”，因此不当得利的论点也不成立。在消费者保护方面的索赔，法官认为原告没有证明其所指的经营行为误导性陈述与其所称损失之间存在联系，并指出按原告自己的说法，他们是因为在北部社区没有可行的替代选择才在被告门店购物，无论如何都会完成这些购买。公司方面则辩称，这起案件归根结底是原告认为自己在杂货店花了太多钱；公司还主张，原告从来就没有对补贴享有任何权利，不能向公司索取这些资金。法官此次删除的是迄今提出的索赔，但尚未就原告修改索赔声明的请求作出裁决，相关辩论和决定将等待原告考虑判决理由后再进行。原告律师表示，原告正在审阅法院决定并考虑所有途径；被告律师则表示，除非原告上诉或申请修改诉状获准，否则诉讼就此终结。
