新加坡将于2027年就青少年使用社交媒体的年龄核实和更安全设计推出立法。新加坡数码发展及新闻部（MDDI）与2000多名家长和青少年交流后发现，约八成家长和近七成青少年支持按年龄分级开放，而不是一禁了之。专家同时提醒，限制措施本身并不足以保障孩子上网安全，家长的陪伴和引导同样关键。
分级开放具体怎么做
所谓分级或适龄开放，是让年纪较小的用户通过年龄核实措施和平台设计面临更多限制，随着年龄增长再逐步放宽。限制包括不适宜内容、陌生人联系，以及自动播放、每日使用时长上限等功能。MDDI在交流中还了解到，家长和青少年普遍认为，0至6岁儿童不应接触社交媒体，7至15岁应适龄使用；青少年普遍支持16岁起放宽使用，家长则倾向于这个年龄仍保持适龄限制。TOUCH网络健康副主任Wendy Tan还建议，13至17岁之间最好再作更细的区分，因为13岁和17岁青少年的发展差异很大，但她也承认，全国性规定要兼顾年龄核实的可靠性和可执行性，较简单的框架是合理的起点。
专家为何反对一刀切禁止
青少年科技机构YouthTech Institute倡导主管Zoe Toh说，分级方式能保留青少年的自主性，让他们逐步建立判断力；如果到某个年龄才突然完全放开，第一次接触时的冲击反而像站在悬崖边。她举例说，低龄版本可以只让孩子看朋友发布的内容，不设算法推荐流。心理学家June Fong则把禁令比作锁上厨房：挡住了垃圾食品，却没教会任何人怎么吃得健康。她指出，禁令容易适得其反，带来孤立、叛逆和秘密使用，孩子真正获得使用机会时反而不懂如何安全上网；对一些感到孤立的年轻人来说，社交媒体还可能是连接社区的生命线。
年龄核实能否落实仍是难题
专家普遍认为，分级方案的关键在于年龄核实是否有效。年龄核实包括用身份文件验证年龄，以及用人工智能和面部年龄分析估算年龄；MDDI此前表示，前者更可靠，也更容易执行。但Toh指出，这类措施可以被绕过：YouthTech接触的青少年中，约72%表示会或已经绕过年龄检查，谎报年龄在他们看来非常普遍；她还举例说，澳大利亚有青少年用化妆来骗过用于估算年龄的面部扫描。目前，新加坡多数主要平台只要求用户注册时声明自己至少13岁。临床心理学家Annabelle Chow说，最有效的保护需要多方合力，不能把责任全推给孩子、家长、学校或平台任何一方；三孩母亲Michelle Hon的做法是不许孩子添加或私聊陌生人，并会不定期抽查，她认为与其把孩子裹得严严实实，不如教他们做正确的决定。